Сегодня Воскресенье , 23.09.2018
Home / Копирайтинг / Monica.pro: отзыв копирайтера

Monica.pro: отзыв копирайтера

Итак, вы хотите ознакомиться с отзывами про monica.pro. Когда я только-только перешла по ссылке в эту мастерскую (так они сами себя именуют), то тоже искала информацию в Интернете, но так ничего и не нашла. Начну по порядку.

А где информация о ценах?

Начну свой отзыв о monica.pro, мастерскую контента, с того, что перед регистрацией совершенно нет информации о ценах. То есть от потенциальных авторов ее скрывают. Почему? Разве это не подозрительно?

Как зарегистрироваться?

Зато чтобы зарегистрироваться, предлагают пройти тест. Для этого нужно ввести свой адрес электронной почты в специальном поле, после чего страница обновится и перед вами предстанут 20 вопросов типа «в каком из перечисленных предложений нужно поставить запятую» и т.д.

Я ответила на 19 из 20. На это ушло минут 10 (потом поймете, к чему я говорю о времени). После этого я получила доступ в личный кабинет. Там мне предложили список тем, на которые я буду писать статьи. Выбрать можно только одну. Я остановилась на «Красоте». Но и тут нужно было пройти тест! Только вот был он следующего плана:

Что из перечисленного не применяется для окрашивания волос:

  • шалфей
  • ромашка
  • крапива

Для похудения не используют:

  • семена чиа
  • ягоды годжи
  • семечки кациуса

Диета с каким названием действительно существует:

  • «Американские горки»
  • «Свободное падение»
  • «Экстремальные гонки»

И вот таких 10 подобных вопросов. Согласитесь, что это абсурд. Зачем знать это, если можно посмотреть в Интернете? И, получается, надо работать в этой сфере, чтобы идеально все знать. Кстати, моя подруга выбрала «Детей» (проходили с ней одновременно). Ей пришлось отвечать на вопросы медицинского характера. Там много было про лекарства и пр. Она как будто экзамен по педиатрии сдавала.

В общем, отбор на полет в космос (четное слово, столько проверок и прочей ерунды) я успешно прошла. Конечно же, после стольких мучений и потери как минимум получаса надеешься на высокую оплату труда. Что вместо этого? Перед взором встает немаленький перечень документов с требованиями:

Нажимаем на «Критерии оценки» и вот что видим:

Далее кликаем по «Какой должна быть статья, написанная в мастерской контента «Моника»», и видим там 9 страниц требований!!!

 

Оплата выглядит так:

Может, кого-то такая оплата и устраивает, но только не меня. Сколько времени надо потратить, сколько нервов и сил, и все это за 35-50 рублей? Так что мой реальный отзыв о monica.pro копирайтера со стажем — явно не положительный, а, скорее, отрицательный. Задумка-то интересная, но вот жесткий отбор, соблюдение требований (не забываем, что они расписаны на 9 страницах!), проверка редактором и главным редактором предполагает то, что в рядах здешних авторов будут грамотные люди. И создатели Monica.pro реально думают, что они будут работать по такой цене?

Но вы думаете, на этом список «ужасов» этой мастерской заканчивается? Не тут-то было!

Только представьте, сколько информации вам придется перелопатить. И все это, напоминаю, не более чем за 50 рублей!

В заключение отзыва о monica.pro

Кстати, работала на подобных проектах. Знаю, какие грымзы там сидят. Если столько требований, больше чем уверена, что на доработку вам будут присылать по несколько раз: то попросят конкретное слово удалить (это без шуток), то фото не то подберете.

Сразу скажу защитникам этого проекта, которые будут возмущенно заявлять «Тыжнепробовала!», что и не собираюсь это делать. Стоит только взглянуть на все эти требования, чтобы понять, что создатели за 35 рублей ждут шедевров и не отстанут от автора, пока он за эти копейки не вылижет весь текст — так, как нужно редакторам.

Во всяком случае, решать вам. Но я бы не советовала. Намного больше платят на том же «Копилансере», Content Binet, зато требований в разы меньше, да и для регистрации не нужно столько всего делать. Мой же отзыв о monica.pro подошел к концу. Спасибо за внимание.

Также читайте:

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте также:

заработок на фотографиях для новичков

Как заработать на фотостоках?

Фотобанки или фотостоки – удобная площадка для покупки подходящего изображения в любой время суток. Услугами …

Где и как издать книгу бесплатно?

Не раз задавалась вопросом, как издать книгу. Хотелось бы написать о работе копирайтера. Не все понимают, …

31 комментарий

  1. Татьяна

    Скажу больше! Мне отказали! Потому что я не выполнила того, что не прописано в инструкции!
    ответ: Спасибо за интерес к вакансии и уделённое время. К сожалению, на основании отредактированного текста мы не готовы предложить Вам сотрудничество.

    Причина:

    К сожалению, пока не можем предложить Вам сотрудничество.

    1. Неверно оформлены списки.
    2. Неверно выделены важные предложения и заметки.
    3. Нет подзаголовков к видео.
    4. Картинки с водяными знаками.
    5. Несколько фото подряд.
    6. И другие замечания.»
    Не знаю уж как там должны быть оформлены списки, но у меня Розенталь настольная книга. Не было требований по картинкам и видео. При этом видео отражалось, как черное пятно, как будто его вообще там нет. А уж заметки и предложения — это ШОК! Там все было нормально — уж не знаю как им надо.
    При этом я убила время и проставила ключи в тексте и в заголовках по 100% шкале. Ошибок в тексте ни орфографических, ни пунктуационных не было. Короче говоря. Все это лохотрон. По 10 р. за 1000 знаков! И столько гемора! Ну и ладно… Если кому-то поможет данная заметка о требованиях к текстам — буду рада)

    • Да, помогла. Спасибо, Татьяна. Комментарий к отклонению статьи действительно абсурдный.

  2. Татьяна

    Спасибо за статью!

    Я столкнулась с ужасающей безграмотностью их редакторов. Они элементарно путают слова «роженица» и «беременная», думая, что это одно и то же!

    Пишут комментарии к текстам с ошибками, заставляют добавлять видео, хотя в требованиях к статье этого пункта не было. Придираются на пустом месте, выдумывая ошибки на ходу. При этом, повторюсь, сами безграмотны.

    Очень высокие и совершенно бессмысленные требования к оформлению статьи. Кому нужны все эти подзаголовки, которые, оказывается, должны ещё быть без точки в конце?

    Данная биржа не имеет права на существование, т.к. на ней работают неквалифицированные редакторы, имеющие проблемы с логикой и полностью лишённые совести.

    О владельцах биржи можно сказать, что они занимаются эксплуатацией людей, выставляя требования к статье, как для написания курсовой работы. Однако плата за «курсовую» будет составлять всего 35-40 р. за 1000 знаков без пробелов.

    Надеюсь, этой биржей заинтересуется Роспотребнадзор.

    • Ангелина

      Заголовки и подзаголовки действительно должны быть без точки в конце. Но действительно, за 30-40 рублей за килознак на биржах вроде текст.ру или адвего продаются одни из самых низкокачественных материалов.

      • Татьяна

        На фоне многочисленных придирок нельзя заметить замечания по делу. Особое издевательство — придумывать, а затем переделывать двойные названия к фотографиям. Такое ощущение, что редакторам просто нравится издеваться над авторами.

        На эту биржу в Интернете много негативных отзывов. Были также заказные, но их быстро удалили. Так что старания редакторов копирайтеры оценили по достоинству! Теперь, судя по отзывам, редакторам приходится выпрашивать у своих работников хорошие рецензии о работе на бирже. Но те почему-то не соглашаются. )))

    • Наталья

      Совершенно согласна с автором комментария. Я дважды пыталась начать работать на этой бирже. За 40 рублей за 1000 знаков нужно написать научную диссертацию, которую будут несколько раз возвращать на доработку с совершенно глупыми комментариями и требованиями. Первый раз написала несколько статей, но потом попала в аварию и какое-то время не могла работать. Меня уволили через месяц. Правда, потом восстановили аккаунт. Выбранной мною темы уже не было, поэтому предложили писать про красоту и здоровье. В статье про эфирные масла нужно было подробно описать 18 видов эфирных масел, их химический состав и действие каждого компонента на организм. На написание статьи ушло 3 дня, после чего ее вернули на доработку с кучей противоречащих друг другу замечаний, одним из которых было: «описание химического состава не дает никакой пользы читателю, его нужно убрать». Ребята, но ТЗ составляла не я, я всего лишь следовала пунктам плана!!! Такое ощущение, что редактор совсем не разбирается в теме. Я не стала ничего исправлять, успешно продала ее на другой бирже и решила больше не работать на Монике.

  3. Спасибо за статью. Да, требования за такие деньги явно чрезмерны. Но, наверно, хорошо быть заказчиком на этом сервисе — надо попробовать 🙂

    • Там нет заказчиков. Я же написала, что там есть редакторы. Статьи приобретаются для собственных проектов.

  4. Спасибо за статью, но я решила убедиться самостоятельно, нужно ли работать на этой Monica. Прошла тоже все тесты, попросила редактировать статьи по знакомой мне тематике, написали, что это возможно только после редактирования 60 статей. Первая странность — я должна вникать в сложные профессиональные термины, тем более, что данная мне тема просто очень неприятна для меня. Далее, еще минусы: кнопка он-лайн редактора постоянно зависала, проверку моя статья ждала долгое время, несчастные заработанные 68 рублей так и не оплатили, хотя обещали. Но самое непонятное для меня, то, что в самом начале разрешили полностью исправлять стилистику текста, делать его лучше (у меня оригинальность составила 90-100%), они же потом в замечаниях пишут: «Ваша правка хуже, чем авторский текст» Как тогда работать? Как угадать, что нужно улучшать текст или оставлять, как у автора. Это субъективное мнение «хозяев». За бесплатно править и переправлять? Нет уж, да еще я увидела требование, что в месяц надо редактировать 500 000 знаков. Иначе уволят. Не знаю, найдутся ли такие, кто будет свою жизнь тратить на это. Я сама уволилась, спасибо лишь за опыт.

  5. Сейчас узнала, что биржа «Моника.про» занимается накруткой своего рейтинга. На сайте отзывов (он популярный) я нашла 11 одинаковых положительных отзывов, написанных за 27.07.2017 г.

    Трудно поверить, что 11 человек в один и тот же день решили вдруг написать столько хорошего об этой бирже. Ясно, что это накрутка, причем очень глупо спланированная и не менее глупо реализованная.

    Руководство «Моника.про» этим бесчестным поступком показало, какие принципы оно исповедует.
    Поражает, что эти люди считают, что их обман никто не увидит, хотя явная ложь в 11 отзывах, написанных в один день, очень сильно бросается в глаза.

  6. Здравствуйте.

    Наткнулся на эту, с позволения сказать биржу и что-то меня насторожило. А прочитав ваш отзыв — все стало на свои места. Обычный лохотрон, под видом копирайт-студии.

    Спасибо Вам за подробное разъяснение. Не буду даже, ради интереса, регестрироваться.

    • Ошибаетесь. Это не лохотрон. Конечно, начальная оплата низковата, но все равно, можно зарабатывать около 1200-1500 рублей в неделю не особо напрягаясь (за примерно 3 статьи). Через некоторое время оплата повышается. Я сама там работаю. Начинала, когда оплата была всего 40 руб/килознак, сейчас имею по 60. В общем, на 1 статью (примерно на 6-7 тыс знаков) затрачиваю около 4-5 часов чистого времени и получаю 550-650 руб за статью.
      Так что не нужно пугаться их требований — не все так страшно.

      • Сергей Абрамов

        Вы знаете, не соглашусь с вами сейчас. Я работаю на всем-известных-биржах и мой чек начинается от 80р/к. Не говоря уже о постоянных клиентах из оффлайна. 1000р. приходится не на неделю, а на день. Так что, с таким кол-ом требований, цена должна быть раз в 10ть больше.

  7. Позволите ли Вы, «отрерайтить» Ваш обзор и разместить на своем сайте? Естественно, с указанием ссылки на автора. Спасибо.

  8. Редактор

    Добавлю свои 5 копеек. Пришлось поработать некоторое время на этой бирже онлайн-редактором. Онлайн-редактор — это тот человек, к которому поступает статья от автора после предварительного её просмотра кем-то из штатных редакторов. Задача — вычитать статью, добавить картинки, видео, исправить структуру — в общем, сделать все, чтобы статью можно было опубликовать. Цена вопроса — 10 руб/1000 знаков. Средняя статья на бирже имеет размер 15 000 знаков (много статей по 20 тыс. но встречаются и по 6-7-10-12 тыс., в среднем получается 15). Значит, за одну статью онлайн-редактор получает 150 руб. Плюс за все добавленные картинки, списки, таблицы столько же, сколько и авторы, например, за добавленную фотку 4 руб., за видео — 3 руб. ну и т. д.) Таким образом, в среднем получается примерно 170-180 руб. за одну статью.
    Теперь — что за эти деньги надо сделать:
    1. Вычитать статью и исправить ВСЕ (!) стилистические, орфографические, пунктуационные и прочие виды ошибок. Причем смысловые ошибки и недостаточно полное изложение какой-то из подтем тоже считается ошибкой. Запросто может прилететь сообщение от проверяющего редактора, что здесь должна быть пошаговая инструкция, а вот здесь читатель не поймёт, что надо сделать, поэтому нужны подробности. На вопрос: а что, это тоже обязанности онлайн-редактора? — следует ответ — вы можете отказаться от редактирования статьи. И это после того, как статья уже полностью отредактирована и практически готова к публикации.
    2. Переделать все подписи к картинкам. У биржи очень строгие требования к подписям картинок, практически никто из авторов их не выполняет, поэтому приходится переписывать их все. Картинок в статье обычно десятка два. Кроме того, запрещается использование картинок с логотипами, водяными знаками и т. д., да ещё требуется, чтобы они были по размеру не менее 600 px по горизонтали. Авторы статей на это тоже чихали, а онлайн-редакторам их приходится заменять. Иногда на поиск картинки, удовлетворяющей всем требованиям, тратится до минут 10-15, особенно в узких тематиках.
    3. Проверить видеоролики и добавить новые, если в статье их мало. При этом запрещено добавлять ролики с ссылками на сайты, названиями каналов, логотипами и т. д. Вот и попробуйте найти такое видео. Времени тоже тратится уйма.
    4. Перелопатить всю структуру — вложенность подзаголовков, разбивка на абзацы, оформление списков. Например, картинкой нельзя разбивать пункт списка, что делают все авторы поголовно, с картинки нельзя начинать подраздел, видео, таблицы и фотогалереи должны иметь заголовок, написанный по чётко определённым правилам и на уровень ниже, чем подраздел, в котором они находятся.
    5. Переделать все неправильно оформленные пошаговые инструкции, а там, где их нет — написать свои (причём дописанные редактором знаки не оплачиваются НИКАК). Если картинок мало — добавить (а их часто хрен найдёшь, потому что темы бывают зубодробительные). И добавить видеоролик, иллюстрирующий эту инструкцию.
    6. Отредактировать заголовок и краткое описание статьи (чаще всего их просто приходится переписывать), посмотреть и перезалить (очень часто) миниатюру, потому что она «должна быть интересной, цеплять читателя быть журнально-глянцевой», иметь размер не менее 1024х768 и быть горизонтально ориентированной). Кстати, за миниатюру платят, если я правильно понимаю, те же 4 рубля.
    Далее отредактированная статья отправляется на проверку, висит там несколько дней, а потом либо принимается, либо отправляется на доработку. После доработки опять отправляется на проверку и либо принимается, либо отклоняется. Самое интересное, что если статья отклоняется, увидеть за что нельзя — отличное поле для махинаций. Отклонив статью, биржа получает бесплатный вылизанный текст с быть может парой незначительных ошибок, которые легко исправить самостоятельно.

    Теперь о качестве текстов: не знаю, какие там тесты проходят авторы, но порой бывает, что текст приходит такой, что приходится переписывать практически полностью. Не спорю, есть хорошие авторы, за которыми приходится подправлять только незначительные огрехи и заново подписывать фотографии, но получить такую статью — это творческая удача, в основном приходит УГ, переделка которое требует большого труда.
    В итоге столь длинного опуса: редактирование одной статьи — это 2-3 часа (иногда больше). И не факт, что примут, можно поработать и бесплатно. И все это меньше чем за 200 руб. Вот и думайте — кто за эти деньги будет работать с таким качеством, которого они требуют? Не знаю, у меня бы совести не хватило отклонять статью за то, что редактор после полной правки статьи очередного говнорайтера пропустил картинку с водяным знаком или не где-то поставил лишнюю запятую. А они ведь это делают и совершенно спокойно, как мне кажется.

    Пишу это не для того, чтобы поплакаться кому-то в жилетку. В конце концов, никто ведь не заставляет тут работать. Может быть, просто кому-то этот отзыв поможет и предостережёт от ненужных разочарований.

    Кстати, ещё один момент вспомнился — если напишете в любом слове «е» вместо «Ё», это будет считаться ошибкой.)

    • Вы прямо сознательный, хороший редактор получаетесь. Мне попалась какая-то, видать, мегера, которая толком-то ничего сама не правила, только какие-то сноски ставила и ерничала….И да, почему-то в чудо-юдо-мастерской даже функционал нормально не работал — банально правки не сохранялись и глюки в системе были. И это я всего одну статью там попыталась написать со своим 7-летним опытом работы копирайтером. В итоге потрачено больше недели, заработано ноль, а нет, заработана нервная истерика:), но с радостью отдала бы ее создателям сего «чуда», пускай радуются своему творению.

  9. Астероид

    Поделюсь и я своим опытом.
    Начала работать на этой бирже в качестве автора примерно год назад. Поначалу всё нравилось: редакторы тактичные и вежливые, бестолковых придирок наподобие «уберите это слово, оно мне не нравится» не было. Все комментарии к моим работам обычно касались оформления и выглядели примерно так: «Добавьте, пожалуйста, подзаголовок! Он впоследствии будет вынесен в план статьи – так читателям удобней искать нужную информацию». Очень приятно, когда так вежливо и аргументированно просят исправить недочёт!
    Да, требований у биржи много, но буквально через пару-тройку выполненных заказов ты точно разберёшься, чего от тебя хотят, а дальше можно в инструкцию не заглядывать. Тем интересных было много, моя ставка составляла 50 рублей за килознак, так что прибавка к зарплате получалась неплохая.
    К слову сказать, редакторы моих недочётов никогда не исправляли. Я обычно пишу довольно грамотно, но всё ж не без греха: могу где-нибудь запятую пропустить, буквы местами переставить, кавычки «ёлочки» и «лапки» перепутать. Такие ошибки, как мне кажется, легко устранить силами редактора, но тексты всегда возвращались на доработку. Я не в обиде: внимательней надо быть.
    Однако спустя какое-то время биржа начала активно набирать новых авторов и, видимо, редакторов. Тех самых, на которых жалуются в отзывах. И неспроста жалуются!
    Вежливость куда-то пропала. Вместо «Замените картинку, пожалуйста, потому что » появилось «Картинка мне не нравится. Убрать!». А вот мне нравится картинка! Я нахожу её уместной, чего не скажешь о приказном тоне редактора. Любую работу я рассматриваю как деловое общение, а в нём подобные императивы присутствовать не должны.
    Причины доработки стали какими-то предельно нелепыми. Вот один из ярких примеров: надо список переставить в другой подпункт статьи, а то в нём слишком много сплошных абзацев, отчего текст выглядит как простыня и его надо чем-то разбавить. Пять небольших абзацев (4-6 строк) – разве это простыня? Не говоря уж о том, что список не сам по себе в тексте висит, а является частью его логической структуры и просто так его в произвольное место статьи не воткнуть!
    Очень часто стали придираться к картинкам и видео, мотивируя тем, что «мне не нравится».
    Я не знаю, что возразить редактору в таких случаях. Да и стоит ли возражать?
    Такие статьи я не дорабатывала, а размещала на продажу на других биржах, благо что просрочка и невыполнение заказа на «Монике» никак не караются.
    В последнее время неадекватность редакторов только повысилась, так что с ресурсом, по всей видимости, я благополучно распрощалась.

    А теперь взгляд на ту же «Монику», но уже со стороны редактора. Но есть онлайн-редактора – у них это называется так.
    Когда появилась эта вакансия, я решила попробовать. Вроде как на биржу берут только тех авторов, которые прошли тесты на грамотность и знание темы, так что проблем с проверкой быть не должно!
    Как бы не так! Отзыв персонажа под ником «Редактор» – это чистая правда!
    Когда я только зарегистрировалась, ещё не было видно длины статьи, которую предстояло проверить. Взяла первую попавшуюся – и чуть веру в жизнь не потеряла! Статья представляла собой крайне скудный в плане ценной информации текст. Скорей всего, это был рерайт с какого-то не очень удачного исходника. В тексте содержались все виды ошибок, начиная с фактических (а статья о медицинском препарате, между прочим!) и заканчивая ерундой типа «е» вместо «ё».
    На минуточку: слоган биржи звучит как «Сделаем интернет лучше»!
    Если верить инструкции, то все статьи сначала вычитываются штатными редакторами. Если те сочтут, что материал хороший, но надо немного «доработать напильником», текст попадёт к онлайн-редакторам.
    Естественно, я поинтересовалась, что делать в таких случаях: до напильника мне было ой как далеко, сначала требовалось основательно поработать кувалдой. Ответ меня убил: моя задача, оказывается, любой ценой сделать из г…на конфетку. Добавить информации, если её не хватает, поменять картинки и надписи к ним, если они меня не устраивают. Отказаться от редактирования можно, не не больше трёх (или около того) раз в месяц!
    ОК, я подумала, что мне просто не повезло и решила довести начатое до конца: вдруг остальные тексты окажутся не такими бездарными. После доработки от исходного текста фактически остались только подзаголовки, а 6 килознаков галиматьи я заменила на 15 кз более осмысленного текста, за что даже удостоилась персональной похвалы от проверяющего редактора. Это, конечно, приятно, но осадочек всё же остался: пиши я этот текст как автор, получила бы по 50 рублей за тысячу символов, а в роли редактора всего лишь 10.
    К сожалению, надежды на следующую статью не оправдались, она была такой же ужасной. Исправила, меня снова похвалили. Я взяла ещё и третью, чтоб разочароваться уже наверняка – и поняла, что работать редактором я здесь точно не буду.
    Тексты такие, что надо чуть ли не заново их переписывать, а за такую смешную цену я этого точно делать не стану! К тому же онлайн-редакторам ещё и норма установлена, надо проверять по полмиллиона знаков ежемесячно, иначе уволят! Не стала дожидаться этого, «уволилась» сама.

    Вопросик только остался: почему мне мои тексты возвращались на доработку из-за малейшего недочёта, а тот кошмар, который довелось редактировать, не отправляли авторам обратно?
    Этот вопрос, скорей всего, останется без ответа, ну да и фиг бы с ним.

    Стоит ли работать на бирже «Моника»? Скорее нет, чем да. Плюсы у неё, справедливости ради, всё же есть: платят вовремя, деньги можно выводить на карточку, статьи в свободном доступе (без тендеров). Однако стоимость работы невысока, а требований очень уж много.

  10. Я сходу прошел их дебильные тесты, выбрал тему «авто». Получил задание — написать несколько статей за копейки. Подумал, может другие темы имеют достойную оплату? Оказывается — нельзя другие. Что мне осталось — послать этих идиотов на 3 буквы…

  11. Оказывается, не одну меня насторожила эта биржf. Прошла тест, а вот начинать работать вот никак не хочу. Что-то останавливает. Теперь понятно, в чем дело. Спасибо за комментарии. Не потеряла время даром.

  12. Андрей

    Удивительно тупые редакторы. Действуют по схеме наших проверяющих органов — если нет недочетов, то плохо работали. Претензии надуманные и высосанные из пальца. В то же время пропустили настоящие реальные ошибки (опечатки) в описании фото. Такое ощущение, что действуют по какой-то спущенной схеме. Но главное — оплата не соответствует требованиям. Убивать время за три копейки? Извините.

  13. Марина

    Присоединюсь к предыдущим ораторам. Работаю на бирже 2,5 года, прошла путь от автора до онлайн-редактора, но в последние месяцы неплохой изначально проект превратился в сплошное г…но и надувательство. Объясню, почему.
    Редактировала очередную статью, редактором раздела, в котором она размещена, числится абсолютно неадекватная барышня. Но поскольку мне нравятся тексты, которые пишет один из тамошних авторов, взялась за работу просто из удовольствия причитать грамотный о содержательный текст. Подправила кое-что, переслала статью на проверку. В ответ — доработка с совершенно хамским комментарием: «Мне не нравится ни статья, ни её редактура, все переделать». ОК, думаю, материал ОБЪЕКТИВНО ХОРОШИЙ, время потрачено, буду шлифовать дальше, хотя, на самом деле, в корректировках он уже не нуждается. дальнейшее — вкусовщина. Вторая отправка на проверку — и вторая доработка???? Мне стало интересно, в чём тут собака зарыта????. Третья — отправка на проверку — и отказ со словами: Статья нам не подходит, но все Ваши правки мы уберем». На следующий день обнаруживаю эту статью на сайте опубликованной СО ВСЕМИ СВОИМИ ПРАВКАМИ!!! Поскольку текст был большой, у меня украли примерно 300 руб.
    Видимо, дела проекта настолько плохи, что его создателю приходится заниматься откровенным воровством.
    Так что никому не советую сотрудничать с жуликами. Копирайтеры, работайте НА СЕБЯ!!!

  14. Я обычно выключаю скрипты в боаузере и рекламы не вижу. А несколько месяцев назад все же увидел рекламу и решил зарегистрироваться, чтобы просто расширить свою аудиторию. Прошёл тесты, осталось написать эссе, но тему пришлось выбрать не очень мне близкую, так как остальные на тот момент были заняты. И не написал, так как работы хватало, а биржи, тем более не топовые, у меня не в приоритете.

    На днях пришло письмо, мол вы не закончили регистрацию, осталось всего лишь написать эссе или приложить свои материалы, на все вопросы ответим.

    Я обрадовался, думаю отправлю свои статьи, пообщаюсь.
    И тут по ссылке в письме зашёл на сайт и увидел стоимость одной тысячи знаков… Нет, я не работаю за 40 рублей. Я пишу за 140.

    На качественную статью нужно время, нужно изучить материал, и не поверхностно-халтурно…

    На, к примеру, биографии известных людей вообще уходит не меньше недели… Пока одну-две книги прочтёшь, не рерайтить же википедию…

    Когда я регистрировался там несколько месяцев назад, не помню, чтобы там цены были указаны… иначе не стал бы регистрироваться…

    Так что не стал ничего отвечать и в свободные 5 минут стало интересно почитать отзывы, первым был этот сайт.

    Не пишите за копейки, уважайте свой труд и цените своё время.

  15. Я такой бредовой биржи не видела! Попробовала месяц назад написать статью. В копирайтинге я больше трех лет. Понимаю, что на Монике цены смешные, но там неплохой выбор заданий по моей любимой теме. Так вот, написала я статью на 20 тыс. збп. Отправили на доработку… Я не против доработки, если что не так… Но комментарий бы составлен из 20 пунктов. У меня в принципе не было прежде каких-либо непониманий с заказчиками. Ну, случались, как у всех доработки, но незначительные. А на Монике редакторы, я так поняла, действуют следующим образом: у них есть набор шаблонов, они их копируют и вставляют – чем больше, тем лучше. Претензии были, например, к заметкам – информацию нельзя брать с других сайтов, оформлять заметки как-то по-другому. Это хорошо… Но я почти не пользовалась источниками, писала на тему, в которой разбираюсь. Дурацкую инструкцию их прочитала раз 20 (по поводу оформления). Попросила редактора объяснить, с какого же это я сайта взяла инфу – в ответ тишина, конечно. Ну и еще куча странных претензий. Особенно, мне понравилось – убрать тавтологию. Сроду у меня ее не было, тавтологии. Впрочем, что здесь говорить.. Вывод: наверное, заработать на Монике можно, но статью на 20 тыс збп. придется писать неделю. Полагаю, что работают там те, кого устраивает такой заработок. (1000 рублей в неделю).

  16. Не нужно нагонять жути на людей. Оплата у Моники выше, чем у конкурентов. У меня начиналась с 40 рублей, на написание дается 5 дней (а этого достаточно) и главное нет никаких ключей. Требования адекватные и редакторы нормальные. У меня бывают незначительные стилистические ошибки, но они их сразу же правят, а статью принимают. Даже неприятно читать негатив про биржу, когда люди либо вообще не пытались нормально написать статью, либо просто к таким требования не готовы. А на других биржах пока дорастешь до такой оплаты сколько нужно по 10-15 рублей текстов написать? А требования заказчики некоторые предъявляют не меньше. Можете спорить с моим мнением, но я нормально работаю с Моникой и добиваюсь повышения оплаты. Нужно просто отправлять нормальные тексты и соблюдать обычные требования, а незначительные ошибки они поправят.

    • Марьяна

      А хамить копирайтеру просто так — это нормально? В Монике такое, как выяснилось, возможно..

  17. Марьяна

    Биржа вроде бы нормальная, но сомневаюсь, что редакторы там в здравом уме.
    У меня нет времени много сидеть за компьютером, и два раза получалось «автоувольнение». Но это ничего. Зато можно подработать, когда есть свободные дни. Пишу по теме «Сад».
    Но сегодня я увидела сообщение от редактора «Юлии», которое меня сильно озадачило. 2 раза она возвращала мне статью на доработку, но это опять же нормально для Моники. В первый раз просила добавить информацию, во второй — убрать лишнюю. Причём не написала, что убирать. Ладно, я нашла выход из ситуации. Всё вроде сделала правильно, статью приняли — там совсем небольшие недочёты были. Но приписала «Юлия» комментарий: «очень странно, имея второй аккаунт с большим рейтингом, выполнять работу спустя рукава». Это меня очень неприятно удивило, так как я вообще не понимаю, о чём дама ведёт речь. Видимо, параноидальное расстройство, и она о чём-то своём. Но всё-таки говорить, что я работаю «спустя рукава» — это редкое хамство, потому что статью приняли и недочёты там были незначительные…или она за любой недочёт хамит?
    Написала главному редактору, но всё же теперь сомневаюсь, стоит ли работать в такой конторе. В 50 лет терпеть хамство от каких-то непонятных дамочек — сомнительное удовольствие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *